Литературный форум. Клуб писателей - "Золотое перо"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПРАВОЧНИК ЖАРГОНА

Сообщений 21 страница 30 из 39

21

moment написал(а):

Юлия, настоятельно советую прочитать Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", пять томов

Спасибо, ох, разве я теперь осилю? Вера то тает.
ПОстараюсь.

CRIttER написал(а):

иранская или латинская "феня".

:lol:

22

CRIttER написал:
В своё время ЦРУ попалось на крупном скандале "Иран-Контрас". То есть было уличено в незаконной деятельности. И за ним наверняка числится ещё много подобных подвигов. Однако я не слышал, чтобы в ЦРУ бытовым разговорным языком стала в итоге иранская или латинская "феня". Так что мне малопонятны ваши рассуждения в плане "причина-следствие"...

Я отвечаю, что мне, если честно, тоже малопонятно ваше высказывание. К чему оно?!.
А возвращаясь к вопросу, хочу сказать следующее: люди, вышедшие из криминального мира
в бизнес и политику, становясь при этом публичными людьми, все равно остаются носителями
тех привычек и привязанностей, которые им были свойственны ранее.
Ну а, к примеру, работяги (не все конечно, но многие из них) слушали, слушают и будут слушать
блатняк, и не потому, что им близок криминальный мир, а просто по велению души. И это я могу
сказать с полной уверенностью, ибо мало встречал рабочих, не слушающих блатняк...

23

ИеронимЩнохт написал(а):

мало встречал рабочих, не слушающих блатняк...

Ужос нах!

24

:lol:

25

А смех то плохой, мсье CRIttER!
Я констатирую факты, которые ежедневно
стоят у меня перед глазами. И самое печальное
во всем этом то, что нынешнее общество не дает человеку
шансов: в основе жизни - потребление, потребление
и еще раз потребление. Купить можно все, обставить
свой убогий мирок, квартирку, похожую на конуру,
всевозможной бытовой техникой, купленной в кредит,
но в конечном итоге, государство никогда не останется
в проигрыше: как говорится, и волки сыты, и овцы пока
еще целы... Думать не надо, за тебя уже подумали
добрые дяди! Существуй и радуйся этому!

26

Тут два варианта: или идти в это самое Государство , чтобы управлять им, или начхать на него, и жить в своё удовольствие. Какие ещё варианты? Государство - орган насилия над нродом. Это Ленин сказал. Он же обещал это государство упразднить. Ну, не получилось, оказалось, топтали дорогу в тупик. А если подумать, то и не должно было получиться, ибо сама идея коммунизма порочна. Я не о политике, я о психологии. Люди все разные, значит, всем не может быть одинаково.  Кому-то хорошо, значит, кому-то должно быть плохо. Кстати, об этом подробно написано у Зеланда. А забота Государства о народе - сказка для простаков. Оно априори не может заботиться о всех. Но кто-то должен кормить государственные институты, поэтому надо вести политику так, чтобы кормильцы не вымерли. Так и ведут.
Один пример. Я решил купить себе автомобиль. Накопил в Проминвестбанке $10000. Государство ими пользуется, как хочет. Утром я эти денежки снял, заплатил за машину и на ней уехал. Вечером эти денежки опять в банке. Что выиграло Государство, продав мне машину? Жалкие проценты?
А если эту машину продать не мне, а какому-нибудь турку за $100, государство получит чистый доход в $100. Скажите спасибо, что вам хоть что-нибудь ещё продают...

27

Качаю и смотрю щас по совету приятелей сериал про Махно. Вот ведь в чьей жизни этот вопрос встал по-настоящему - ребром. И чем все кончилось! Эх!

28

Некто философ Соловьев однажды сказал презабавную фразу:
"Государство существует не для того, чтобы превратить жизнь в рай,
а для того, чтобы она окончательно не превратилась в ад."
А по поводу того, кому надо сказать спасибо, что еще что-то продают,
могу спорить долго и упорно... Еще не известно, кто кому должен
говорить спасибо!!! Если дело пойдет так же, как нынче, то кормильцев
у этого государства скоро не останется...

29

1) На государевой службе палат белокаменных не построишь :)
2) Государство себя не обидит :)
3) С государством шутки плохи :)

30

moment написал(а):

Государство - орган насилия над нродом. Это Ленин сказал.

А Сократа ф топку?
Есть такая работа Платона "Государство", там всё расписано.

moment написал(а):

Один пример. Я решил купить себе автомобиль. Накопил в Проминвестбанке $10000. Государство ими пользуется, как хочет. Утром я эти денежки снял, заплатил за машину и на ней уехал. Вечером эти денежки опять в банке. Что выиграло Государство, продав мне машину? Жалкие проценты?

Нич-чего не понимаю.
ОАО АКБ Проминвестбанк - коммерческая структура, собственниками которой являются акционеры.
Государство от этой структуры получает только налоги ( в лучшем случае).
Собственник машины, проданной Вам, тоже какое-нить ЗАО (давайте для простоты считать что "Автоваз"), полученные деньги тоже его собственность.
Так что государство, в любом случае, получает те самые "жалкие проценты". И разницы от того продается товар гражданину РФ, турку или марсианину никакой.
И эти проценты называются налоги.