МОЯ  ВЕРСИЯ

Извините за фрагментарность. Я перенес свои посты к этой теме.

Провокация направлена против России!

1. "А еще мне припомнились твиты одной девушки, триполитанки, о том, что якобы на юге Ливии есть русские войска, которые оказывают помощь сражающейся Джамахирии. Я тогда отнес это к области слухов. В конце концов, люди же должны надеяться, без надежды жить сложно. Вот и верят, что Россия их всё-таки не бросила.
Но вот теперь, после сообщения о закупке старого… оружия и посадке самолета в Молдове, ее твиты уже воспринимаются в новом свете.

И может быть не Нигер, не ливийскую армию и т.д. хотят обвинить перед Генеральной Ассамблеей ООН? А Россию? Просто вопрос. Как думаете?"

2. "Там находится достаточно наших соотечественников, в т.ч. и на юге, юго-западе Ливии. Смогут предъявить их "славянские" тела. Это как правило люди мирных профессий: врачи, инженеры и т.п."

3. ""Разбитая советская техника, мёртвые солдаты в советской форме," - и фотодокументы будут показаны на Генеральной Ассамблее? Против кого они будут свидетельствовать тогда? Против России, верно?"

4. "На Генеральной Ассамблее НАТО будут предъявлены обвинения. Если они хотят ускользнуть, то им надо замарать и обвинителей. Таким образом Россия будет исключена из списка обвинителей. Ей самоой придется оправдываться, а не обвинять."

5. Возражение: могут обвинить Беларусь. "Беларусь на ГА не представляет из себя такой большой цели, как Россия. Да и обвинение Беларуси будет означать начало экспансии против нее, а следовательно и против России. Т.е. хрен редьки не слаще. В любом случае, это удар по России."

6. "А теперь еще один вопрос. Что будет делать Россия в случае начала агрессии против Сирии без мандата ООН? Что будет делать Россия в случае нападения Турции на Ирак и на Армению? Россию сейчас будут убирать с поля всеми возможными способами. Возможно, это хаос в Беларуси ("свержение диктатора" намечалось на сентябрь-октябрь), но параллельно надо вырубить Россию. Как?"

7. "Тут действительно многоходовка. И оружие и подстава - лишь один шаг в этой игре." "Им нужно убедить своего избирателя, что русские воюют против них в Ливии. Таким образом, эта провокация будет началом войны против России - уже открытой. Вспомните провокацию немцев в Гданьске (Данцих). Там тоже были переодетые." Если же окажется, что "русские" убивали мирных жителей; что убивали "защитников" мирных жителей (натовский спецназ - два, три тела), то это начало войны НАТО против России. Уже в открытую. ИМХО."

8. Возражение: Россия у них пока не в самых близких планах. После Ближнего Востока еще есть Латинская Америка, Венесуэла например. Они сначала хотят добиться того, чтобы мы потеряли всех союзников. Пока их все у нас устраивает, на посту президента их человек." - "Дело в том, что так думаете вы. Но если кто-то думает иначе? Если после выборов Россия может стать другим, более сильным государством, а сейчас самый оптимальный момент? Ведь не обязательно это бдует обмен ядерными ударами, достаточно несколько война на периферии, где НАТО тоже будет включено в конфликт. "на посту президента свой человек" - это не столь важно, потому что президенты приходят и уходят. А вот изменение России может произойти в ближайшие 5-7 лет. И это будет уже другая Россия. Станут ли они рисковать и ожидать? Тем более для чего бронепоезд в Россию приезжал?"

9. "Тем более, что расстрел граждан - такие мероприятия можно проводить, только если точно знаешь, что никакие отношения сотрудничества с этой страной тебе не нужны. Вот что очень прозрачно. Тем более, им не попрепятствовали их натовские хозяева, хотя у них аргументы убеждения очень сильны. Хватило бы их одного слова. Но этого слова сказано не было.
А ведь их спецназ, кот. задерживался Каддафи, отпускали. Если вы помните. НАТовцы же не сочли нужным вступаться за граждан СНГ - почему?"

10. Вывод: "В общем, война не просто близко, она очень близко. Хорошо это или плохо? Наверное, было бы лучше воевать в Ливии, чем на собственной территории. Но момент был упущен."