Т.е. поставленные мною вопросы для вас не значимы. Они слишком абстрактны, да? Приз должен быть конкретен, тогда есть смысл вступить в борьбу?

Да, и у Земли один естественный спутник. Мне нравится ваша логика. Ведь перед этим мы говорили не об "игре вообще", а об игре по чьим-то правилам. Улыбаюсь. О вашей нелюбви к ролевым играм. И о том, что в творчестве вы все-таки в них играете. Вы сказали, что там вы правила устанавливаете сами. Я вас оспорил, сказав, что правила эти вам уже даны изначально, но не осознаются вами как нечто личное. И поэтому, когда вы сталкиватесь с правилами, у которых есть автор, вы становитесь перед выбором - участвовать ли в этой игре или нет. "Ваша игра" или "не ваша игра". Я рискнул предположить, что остановка вызвана естественным страхом что-то потерять. А вы мне озвучили уже второй этап: что может компенсировать этот страх что-то потерять. Вы определились, что в результате вы можете что-то преобрести. И даже сам ход ваших мыслей показывает, что предыдущая стадия имела место быть ("я что-то утрачу, но... есть что-то что это компенсирует"). Ведь вы же говорите сейчас о компенсации. А я задал вопрос четко, и вы по сути, не отвечая, все-таки на него ответили. Улыбаюсь. Понимаете?

Значит, страх проигрыша? Страх того, что вы не можете управлять ситуацией?

И между прочим, обратите внимание: вы предлагаете мне угадать развитие событий. Сейчас вы хотите взять ситуацию в свои руки. Т.е. установить свои правила. Я ведь не должен угадать? Улыбаюсь. Потому что не знаю тех правил, по которым вы сейчас сыграете.

Вне всякого сомнения. А у вас такие сомнения появились? Улыбаюсь. Это оттого, что я на вас "нападаю" (а говоря по-моему, тормошу малёх)? Но вы же всегда можете убежать. Смеюсь.

"Низко - не низко" - вопрос спорный. Потому что правил игры (даже своей собственной) до конца не знает никто, а потому и рассказать их (даже самому себе) чаще всего не способен. А если "они не ведают, что творят", то в чем их можно винить? Другое дело, когда человек идет на что-то сознательно, причем осознавая, что совершает именно грех. А какой грех может быть в игре?

Я не понимаю вас, когда вы пишете "я не играю с реальными людьми, только с персонажами своих "сказок". Так безопаснее и не болит". (Кстати, обратите внимание: "игра - опасность, страх, боль". Так что я ранее описал ход ваших мыслей достаточно верно, хоть вы и не захотели со мной согласиться.

Возможно. Отсюда и страх. Желание забраться в раковинку, где сам с собой и со своими фантазиями. Но и, кстати, управлять по правилам (это в жизни, где есть четко расписанный регламент ситуации) такие люди тоже любят. Это формальное управление. Пугает ведь неизвестность, не так ли? Улыбаюсь.