Strateg написал(а):Возможно я не прав-я действительно не люблю про отношения и читать и писать,но *атрибутика и не более* и *а в каком сортире кто-кого замочил... - декорации* уж извольте я нкатегорически не согласен!за больное задеваете
К сожалению, вы не поняли о чем я.
Попробую провести более понятную параллель через мою любимую музыку.
Практически любое музыкальное произведение можно сыграть практически в любом стиле и течении. От скрипичного квартета или исполнения на акустической гитаре до «трэша». Музыкальная тема от этого не меняется, меняется окружение в которой она подается, аранжировка. Вот это я и называю атрибутикой.
Никакого обидного подтекста здесь нет.
Отбросьте из произведений тех же Стругацких фантастическую составляющую – получится нормальная, обыкновенная проза. Эта составляющая – лишь инструмент, которым пользуется автор, для подачи своей мысли. Но первична – мысль, а не составляющая.
Надеюсь ваше «больное» в порядке?
Юлия Чернявская написал(а):Имма правильно говорит: почитайте Сантехлита.
Меня родители вроде иначе называли.
