В принципе, мысли и письменные наработки у меня на эту тему есть. Вопрос только в том, кого считать современным, а кого - нет. Углубленно изучая творчество Сергея Довлатова, я решила восстановить его литературную родословную. С Довлатовым все более или менее ясно. Это, так сказать, первый опыт, обусловленный исключительно интересом, а не какими-либо научными соображениями. Но вот что если кинуть взгляд на современную русскую литературу, то есть литературу текущего века? Какие тенденции обнаруживаются при изучении творчества наших современников, какие линии преемственности мы можем увидеть? На кого ориентируются современные писатели? Возьмем, например, следующие имена: Виктор Пелевин, Олег Павлов, Андрей Геласимов, Александр Потемкин, Захар Прилепин, Николай Коляда.

Отвечу всем по порядку. Да, Имма, я абсолютно согласна с Вами. CRIttER, традиции проявляют себя на абсолютно разных уровнях - стилистическом, жанровом, мировоззренческом и т. д. Чтобы убедиться в этом, вовсе не обязательно быть учёным, достаточно читать и интересоваться. Приведу несколько простых примеров традиций, порядком всем, наверное, поднадоевших - мотив дороги (классический для русского искусства, в чём мы сейчас можем убедиться на примере того же "Бумера" (простите меня за подобный пример, но я интересуюсь многими вещами, не зависимо от того, нравятся они мне или нет)) или гуманистическая традиция (в этом направлении работает Олег Павлов, Захар Прилепин). Я склонна рассматривать мировую литературу как один большой текст, внутри которого беседуют между собой слова, предложения и абзацы. Это сравнение подтверждается простым примером - каждый писатель рос на тех или иных произведениях искусства, ориентировался на тесты предшественников. На мой взгляд, это и так понятно и очевидно. Даже если писатель великий молчун или же мы мало что о нём знаем, за него говорит его текст. Завтра, Имма, я поделюсь своими размышлениями из "первого опыта".