Это гуд! Уже скоро появиться должен.

31 клик остался.

Здравствуйте!

Вообще-то, proSvet, к выводу, аналогичному вашему, я пришел ...такссать...эмпирически - не теоретизируя, а если анализ где-то и происходил, то так близко к гипофизу, что восстановить цепочку рассуждений, а тем более предъявить факты было бы никак невозможно...

Т.е. ДА! КОНЕЧНО! Влияние культур друг на друга существует. Более того, если в начале века тенденция была повернута в одну сторону, то затем - стрелка компаса перевернулась. Причем, у меня такое впечатление, что это процесс нормальный (я имею в виду прыжки стрелки). В конце концов, самая сильная сторона приматов - это подражание.

Ладно. Шучу. Действительно, анализ текстов - штука сложная. И если это вас увлекает, то ...что ж... конечно же, замечательно. Однако, как указал на это Криттер, ваш МЕТОД несколько ошибочен. Влияние нужно искать не  в том, что человек сказал, а в том, что и как он сделал. Например, тот же Довлатов. Давайте, возьмем любой его рассказ и сравним с каким-нибудь из текстов перечисленных вами авторов.

А еще лучше (мне интереснее, не знаю, как вам) давайте посмотрим на творчество Хэма - что поменялось с тех пор, как он восхищался Тургеневым, а затем перенес центр тяжести на Толстого. Два куска текста - двух разных периодов творчества - сравнение - анализ - выводы.

Это, конечно же, мнение абсолютного дилетанта (я уже говорил вам, где у меня в мозгу располагается аналитический центр - поближе к спинному мозгу))) ). Однако, если вы сможете сделать такой анализ - это будет не только очень любопытно, но и очень полезно для тех, кто читает вас на форуме.

Жду ваших комментариев.

С уважением, Имма.

***