Наивный

Андрей Макаревич. Сам овца.

http://lib.aldebaran.ru/author/makarevi … ca__0.html

Горохов, спасибо за наколку, прочитал с удовольствием, ибо его временной путь проходил на моих глазах, и всё это мне близко по духу. Его афоризмы: «Потом» – это утешительная форма «Никогда», «Бессмертие человека было бы пыткой», «Совершенно не важно, пишешь ты, или читаешь написанное другими» - являются также и моими афоризмами. Также целый ряд его других высказыванй близок мне по духу. Хотя со многими его мыслями я не согласен. Нельзя восхваляя рок, хулить остальную музыку. Она тоже чему-то учит, и кому-то нравится.
Но я был бы не я, если бы не высказался до конца.
Первое, что возмущает – большое количество разнообразных ошибок и описок. В произведении есть все ошибки, которые существуют в природе. И это при том, что имеется несколько примечаний редактора, свидетельствующих о том, что материал редактировался. Хотя, как по мне, следовало пройтись ещё и корректору. Скажите, почему «не важно» должно быть не понято без «совершенно», «абсолютно»? Это пример из вышеприведенного афоризма. Далее, он несколько раз «рисует»  картины, а когда Тина Канделаки в передаче «Самый умный»  похвалила парня за то, что он рисует картины, и ученик какого-то класса ответил, что он их не рисует, а пишет, то, даже через студийный макияж было видно, как она побледнела,  и после этого   долго не могла прийти в себя.   
Имеется много явных технических неточностей. Ну, например, карбид и негашёная известь, как говорят у нас в Одессе, «две большие разницы», во всяком случае, при  контакте с водой у них идут реакции с разным конечным продуктом, и продукт, полученный от извести, не взрывается.
В тексте много повторов: отдельных фактов, мыслей, предложений и даже  абзацев.
Общее впечатление таково, что страницы написанного давным-давно дневника были разнесены по двору ветром, потом в спешном порядке, как попало, собраны, и сданы в печать.
Жаль, ибо Андрей мне нравился, а сын был от него без ума.
Уж извините…

Отредактировано moment (2007-03-25 07:53:53)