Спасибо!
Это слишком... гламурно ?
Вот в этом вопросе масса разночтений. Есть у меня один сетевой приятель, Нико Чуксин, очень много снимает, но выкладывает снимок таким, какой он отпечатался на матрице. Фотошоп ненавидит люто, полагает, что главное в фотографии – естественность.
У меня взгляды противоположные (возможно сказалось тяжелое детство с советской цветной фотобумагой «Фотоцвет– 4» воспроизводившей серятину и мерзость.)
Т.е. в моем представлении, фотограф, щелкнув затвором, получает сырец… – из которого ещё предстоит сделать что–то достойное внимания. И после этого начинается работа сходная с работой скульптора: отсекается всё лишнее, концентрируется внимание на главных деталях, формируется освещение, тени и т.д. В результате может получиться то, что называется художественным произведением.
Именно такие снимки, в основном, и присутствуют на том ресурсе. Посмотрите там пейзажи, архитектуру, портреты.
Гламур?
Я бы назвал это профессиональными работами.
А Вы подобное где мне покажете?
Сначала я должен увидеть чему должно быть подобное... 
